Wanneer gebruik je dit?
Gebruik deze methode voor significante solutionkeuzes en koppel het besluit terug naar gaps, quality scenarios, solution views en roadmap.
Besluit inclusief trade-offs
Een Solution Architecture Decision registreert niet alleen de gekozen optie, maar ook evidence, ASRs/constraints, reële alternatieven, criteria, quality trade-offs, rationale en positieve én negatieve consequenties.
De methode kan verwijzen naar technische engineering ADRs, maar vervangt geen code- of implementatiespecifieke ADR.
Fictief voorbeeld
SAD-01 vraagt of Statusinterpretatie en Statusbron-adapter samen of apart worden gedeployed. Omdat operationele/security constraints nog niet voldoende zijn gevalideerd, wordt in het voorbeeld bewust besloten de runtime split nog niet vast te leggen.
Controleer je resultaat
- Is de decision question scherp?
- Zijn ASRs/constraints en evidence gekoppeld?
- Zijn reële opties en trade-offs zichtbaar?
- Zijn negatieve consequenties opgenomen?
- Zijn impacted views/gaps/roadmap traceerbaar?
Solution Architecture Decision
Methode om solution-architectuurkeuzes met ASRs, opties, quality trade-offs, rationale en consequenties traceerbaar vast te leggen.
Solution Architecture Decision – preview v1.0
Visuele uitleg van het product, de werkwijze, kwaliteitscriteria en samenhang.
Download onepager (.png)Solution Architecture Decision – template v1.0
Bewerkbare productspecifieke template voor toepassing in je eigen context.
Download template (.pptx)Solution Architecture Decision – example v1.0
Dezelfde template ingevuld als fictief voorbeeld om de invullogica te demonstreren.
Download voorbeeld (.pptx)Wat maakt dit product goed?
Over deze uitwerking
EAW-werkwijze en werktemplate. Voorbeelden zijn fictief. Inhoudelijk gecontroleerd op .